Fiscalía de Rocha de 2º turno logró una condena de 16 años para un hombre por violación y atentado violento al pudor

La Fiscalía Departamental de Rocha de 2° turno, representada por la fiscal Jessica Pereira y las fiscales adscriptas Susana Rodríguez y Victoria Cristiani, logró la condena en juicio oral de J.E.M.A. como autor penalmente responsable de reiterados delitos de atentado violento al pudor agravados en régimen de reiteración real con reiterados delitos de violación agravados, de acuerdo a los arts. 54, 272, 273 y 279 literales A, C e I del Código Penal, a la pena de dieciséis años de penitenciaría, con descuento de la preventiva sufrida.

El imputado abusó sexualmente de su hija y de la hermana de ésta a través de amenazas y violencia, verbales, psicológicas y físicas en reiteradas oportunidades y las obligó a realizar actos obscenos, aprovechándose del vínculo y abusando de la confianza y respeto de su hija. Los hechos comenzaron cuando la víctima tenía 7 años de edad y se extendieron en el tiempo mediante amenazas: el imputado le hacía saber que algo malo podía pasar si contaba a su madre u otra personas.

Cuando la víctima tenía 11 años logró percibir que lo que su padre le hacía era inadecuado. Pudo, entonces, develar la situación abusiva a su madre (quien no tomó en cuenta sus dichos), a una amiga de ésta y a su hermana. También logró contarle lo sucedido a una amiga quien, a su vez, se lo transmitió a su padre, realizando este último la denuncia.

Por su parte, la hermana fue abusada también durante varios años, llegando a proponerle el imputado mantener relaciones sexuales a cambio de dinero.

La fiscalía se valió de la siguiente prueba: la declaración de las víctimas recibida mediante prueba anticipada; pericia forense (que identifica lesiones compatibles con el relato de la niña); pericias psicológicas de las víctimas; informes de la psicóloga y de la psiquiatra tratantes de la niña; informe de la Unidad de Víctimas y Testigos; pericia psicológica y psiquiátrica del imputado.

Luego de producida la prueba en el juicio oral, el Juez determinó que “surgen elementos claros, objetivos y concluyentes, que permiten determinar que J.E.M.A. es el autor de los delitos sexuales que le imputa la Fiscalía… respecto del relato de las víctimas… no hay motivo para desconfiar o descreer de los episodios de abusos sexuales y violaciones relatados, el mismo se considera creíble y veraz, son consistentes, precisos y sostenidos.”

Se relevaron como atenuante la primariedad recibida en vía analógica (art 46 numeral 13 del CP); como agravante genérica el abuso de las relaciones domésticas (art 47 numeral 14 del C.P.); y como agravantes especificas, las previstas en los literales A, C e I del art 279 del C.P., la condición de ascendiente, encargado de la guarda o persona con autoridad sobre la victima; por ser la víctima menor de 18 años y la continuidad en el tiempo de la conducta abusiva respecto de una misma persona. Estas agravantes específicas se relevan en relación a los delitos de atentado violento al pudor y violación respecto de su hija, por haber finalizado la comisión de los delitos en vigencia de la Ley 19.580. No así respecto a los delitos de atentado violento al pudor imputados en relación a la hermana de su hija, por haberse cometidos con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 19.580.

Se dispuso además como pena accesoria conforme a lo previsto por el art. 79 de la ley 19.580, la suspensión del ejercicio de la patria potestad o guarda y la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas y privadas en el área educativa, de la salud y todas aquellas que impliquen trato directo con niñas, niños y adolescentes, personas con discapacidad y personas mayores en situación de dependencia, por un plazo de diez años.

Conforme a la previsto por el art 80 de la ley 19.580, se dispuso la reparación patrimonial de la victima, por el equivalente a doce salarios mínimos.


GLOSARIO DE TÉRMINOS

Formalización:

Es la comunicación que hace la Fiscalía que de su investigación surgen elementos objetivos de que ha ocurrido un delito (hecho con apariencia delictiva) y de quien sería el autor (imputado) y buscará que se lo declare como tal en el juicio respectivo. Esta comunicación se da bajo ciertas condiciones, es decir, en presencia del Juez y estando la persona imputada acompañada y asesorada por un abogado, esto se da en la llamada “audiencia de formalización”. Esto no quiere decir que la persona sea la culpable, eso se decidirá solamente mediante la sentencia de condena ya sea que se tramite por el juicio abreviado o juicio oral.

Audiencia de Formalización:

Es la instancia que se da ante el Juez donde el Fiscal comunica los hechos y el posible delito por el cual se investiga a la persona que es imputada. Si hay motivos para entender que podrá, fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad el Fiscal podrá solicitarle al Juez que adopte determinadas medidas cautelares. Las mismas pueden ir desde fijar un domicilio determinado, someterse a vigilancia, no concurrir a determinados sitios, entre otras medidas y en última instancia la prisión preventiva.

Prisión Preventiva:

Cuando las otras medidas cautelares no sean suficientes y se entienda que el imputado puede fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad, el Fiscal podrá pedirle al Juez que decrete la prisión preventiva del imputado, quien deberá esperar el juicio en prisión. Esta decisión no refiere directamente a su culpabilidad (lo que será resuelto en el juicio) sino en la posibilidad que de alguna manera realice actos que afecten el normal desarrollo del juicio.

Juicio Abreviado:

Una vez formalizada la investigación por parte de la Fiscalía, puede darse un acuerdo con el imputado y su defensa, para que el juicio se realice mediante esta forma, donde el tiempo y los pasos en la tramitación se simplifican de forma significativa. Se trata de una decisión estratégica del fiscal y la defensa frente al caso, donde de acuerdo al tipo de delito y los antecedentes que se tienen, el imputado acepta los hechos y el contenido de la investigación y en consecuencia, el Fiscal puede disminuir hasta en una tercera parte la pena que habría solicitado en un juicio oral. El imputado se ve favorecido porque ve reducida su pena y el Fiscal porque asegura una condena al imputado. En audiencia el juez escuchará a las partes, se asegurará que el imputado prestó su consentimiento, en forma libre, voluntaria y debidamente asistido y asesorado por su abogado de los alcances del acuerdo. En ese mismo acto, el juez dictará sentencia y el imputado comenzará a cumplir la condena.

Imputado:

Es toda persona a quien la Fiscalía atribuya participación en la comisión de un delito, o que sea indicada como tal ante las autoridades competentes. Esta calidad jurídica puede atribuirse desde el inicio de la indagatoria preliminar de un hecho presuntamente delictivo o durante el desarrollo de los procedimientos y hasta que recaiga sentencia o resolución que signifique conclusión de los mismos.

 

Facebook Twitter YouTube