Histórica operación antidrogas en Colonia con 29 personas imputadas

El jueves 9 de julio la Fiscalía Departamental de Colonia, a cargo de la fiscal Eliana Travers, imputó a 29 personas detenidas en los allanamientos en el marco de la histórica Operación Guaraní, logrando desarticular una importante red de distribución y venta de drogas. 

1- H.H.P.M. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado -por haberse cometido por un grupo delictivo organizado y por el suministro de sustancias estupefacientes prohibidas a menores de edad-, en reiteración real con un delito de violencia privada y un delito de tráfico interno de armas de fuego y municiones.

2- J.N.P. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

3- D.F.P.M. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado por haberse cometido por un grupo delictivo organizado.

4- A.D.L.S. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado por haberse cometido por un grupo delictivo organizado.

5- C.J.M. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado por haberse cometido por un grupo delictivo organizado.

6- G.O.E. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

7- A.G.P.L. fue imputado como presunto autor de un delito de asociación para delinquir.

8- D.J.P.L. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado por haberse cometido por un grupo delictivo organizado.

9- F.G.G.B., alias E.R. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

10- A.R.G.D.L.S. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado por haberse cometido por un grupo delictivo organizado.

11- R.A.I.M. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

12- R.D.R.R. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

13- C.F.S.E. fue imputado como presunto autor de un delito delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

14- C.D.R.G. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

15- C.P.L. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

16- J.D.P.P. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado por haberse cometido por un grupo delictivo organizado y agravado por el suministro de las sustancias estupefacientes prohibidas a personas menores de edad, en reiteración real con reiterados delitos de retribución o promesa de retribución a personas menores o incapaces para que ejecuten actos sexuales o eróticos de cualquier tipo.

17- V.L.V.R. fue imputada como presunta autora de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

18- G.A.G.C. fue imputado como presunto autor de un delito de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

19- A.P.N.G. fue imputada como presunta autora de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

20- N.M.B. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley, en reiteración real con un delito de tráfico interno de armas de fuego y municiones.

21- S.V.B.A. fue imputada como presunta autora de delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

22- F.V.G.P. fue imputada como presunta autora de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado por haberse cometido por un grupo delictivo organizado.

23- N.L.A.S. fue imputado como presunto autor de un delito continaudo de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley en reiteración real con un delito de violencia privada, este último en calidad de coautor.

24- F.B.C.C. fue imputado como presunto autor de un delito de asociación para delinquir en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de violencia privada, este último en calidad de coautor.

25- A.I.S.D. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

26- L.A.C.M. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado por haberse cometido por un grupo delictivo organizado.

27- C.C.C. fue imputada como presunta autora de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

28- A.S.D. fue imputada como presunta autora de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley.

29- C.D.R.D.B. fue imputado como presunto autor de un delito continuado de negociación de sustancia estupefaciente prohibida por la ley agravado por haberse cometido por un grupo delictivo organizado y de un delito de homcidio en concurrencia fuera de la reiteración con un delito de porte de arma de fuego por reincidente. 

La fiscal Travers solicitó la medida cautelar de prisión preventiva para algunos de los imputados mientras que otros fueron condenados mediante proceso abreviado. 

Se adjunta solicitud de formalización


GLOSARIO DE TÉRMINOS

Formalización:

Es la comunicación que hace la Fiscalía que de su investigación surgen elementos objetivos de que ha ocurrido un delito (hecho con apariencia delictiva) y de quien sería el autor (imputado) y buscará que se lo declare como tal en el juicio respectivo. Esta comunicación se da bajo ciertas condiciones, es decir, en presencia del Juez y estando la persona imputada acompañada y asesorada por un abogado, esto se da en la llamada “audiencia de formalización”. Esto no quiere decir que la persona sea la culpable, eso se decidirá solamente mediante la sentencia de condena ya sea que se tramite por el juicio abreviado o juicio oral.

Audiencia de Formalización:

Es la instancia que se da ante el Juez donde el Fiscal comunica los hechos y el posible delito por el cual se investiga a la persona que es imputada. Si hay motivos para entender que podrá, fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad el Fiscal podrá solicitarle al Juez que adopte determinadas medidas cautelares. Las mismas pueden ir desde fijar un domicilio determinado, someterse a vigilancia, no concurrir a determinados sitios, entre otras medidas y en última instancia la prisión preventiva.

Prisión Preventiva:

Cuando las otras medidas cautelares no sean suficientes y se entienda que el imputado puede fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad, el Fiscal podrá pedirle al Juez que decrete la prisión preventiva del imputado, quien deberá esperar el juicio en prisión. Esta decisión no refiere directamente a su culpabilidad (lo que será resuelto en el juicio) sino en la posibilidad que de alguna manera realice actos que afecten el normal desarrollo del juicio.

Juicio Abreviado:

Una vez formalizada la investigación por parte de la Fiscalía, puede darse un acuerdo con el imputado y su defensa, para que el juicio se realice mediante esta forma, donde el tiempo y los pasos en la tramitación se simplifican de forma significativa. Se trata de una decisión estratégica del fiscal y la defensa frente al caso, donde de acuerdo al tipo de delito y los antecedentes que se tienen, el imputado acepta los hechos y el contenido de la investigación y en consecuencia, el Fiscal puede disminuir hasta en una tercera parte la pena que habría solicitado en un juicio oral. El imputado se ve favorecido porque ve reducida su pena y el Fiscal porque asegura una condena al imputado. En audiencia el juez escuchará a las partes, se asegurará que el imputado prestó su consentimiento, en forma libre, voluntaria y debidamente asistido y asesorado por su abogado de los alcances del acuerdo. En ese mismo acto, el juez dictará sentencia y el imputado comenzará a cumplir la condena.

Imputado:

Es toda persona a quien la Fiscalía atribuya participación en la comisión de un delito, o que sea indicada como tal ante las autoridades competentes. Esta calidad jurídica puede atribuirse desde el inicio de la indagatoria preliminar de un hecho presuntamente delictivo o durante el desarrollo de los procedimientos y hasta que recaiga sentencia o resolución que signifique conclusión de los mismos.

 

 

Facebook Twitter YouTube