Fiscalía de Rivera de 2º turno logró en sentencia de segunda instancia la condena de un hombre a 9 años de penitenciaría

La Fiscalía Departamental de Rivera de 3º turno, a cargo de la fiscal Stella Alciaturi, logró la condena de P.S.E.V. como autor penalmente responsable de dos delitos de rapiña especialmente agravados y un delito de suministro de estupefacientes en régimen de reiteración real a la pena de nueve años de penitenciaría.

El pasado 13 de marzo, la Fiscalía -en ese momento a cargo de Bárbara Zapater junto a la fiscal adscripta Yhoyse Delgado- logró probar plenamente la participación del condenado en dos rapiñas ocurridas los días 20 y 21 de julio de 2019, y el suministro de estupefacientes por parte del mismo. El Juez de Primera Instancia determinó su condena, decisión que fue apelada por la Defensa. 

En cuanto a los hechos imputados, las rapiñas fueron cometidas con pocas horas de diferencia y el imputado usó prácticamente las mismas ropas. Se comprobó que ambas fueron realizadas por un sujeto masculino de idéntica complexión física, quien portaba mismo casco, buzo y vehículo birodado.

Se constató que la moto había sido prestada por un testigo a cambio de sustancias estupefacientes suministradas por el imputado. En la finca de ese hombre fueron incautadas también las prendas mencionadas, según lo releva el informe de la policía brasileña. El buzo se distingue por su particular color bordó y se evidenció que el imputado lo vestía en una fotografía hallada en su propio teléfono celular. En la vivienda del imputado fue incautado un bolso color verde con inscripciones distintivas como el utilizado en la rapiña del 20 de julio de 2019. Además, se incautaron otros objetos como dos balanzas de precisión, municiones y un revólver.

En lo que respecta al suministro de estupefacientes, la prueba surge de escuchas telefónicas de conversaciones del imputado -donde se habla de la venta de cogollos de marihuana- y de la declaración del dueño de la moto, a quien el primero le suministra estupefacientes a cambio de la misma, siendo esta la que utiliza luego para cometer las rapiñas. 

La fiscal Alciaturi entiende que los esfuerzos de poner en duda estos hechos son insuficientes siendo correcta la valoración del Juez de Primera Instancia, dado que fueron probados plenamente los hechos acreditados y los delitos cometidos por el imputado, por lo que solicitó al Tribunal de Apelaciones el rechazo del recurso interpuesto y la confirmación de la sentencia de Primera Instancia en todos sus términos.

Los Ministros Daniel Tapie Santarelli y José Balcaldi Tesauro, integrantes del Tribunal, hicieron lugar al pedido de la Fiscalía y confirmaron la sentencia como se había decretado en Primera Instancia.


GLOSARIO DE TÉRMINOS 

Formalización:

Es la comunicación que hace la Fiscalía que de su investigación surgen elementos objetivos de que ha ocurrido un delito (hecho con apariencia delictiva) y de quien sería el autor (imputado) y buscará que se lo declare como tal en el juicio respectivo. Esta comunicación se da bajo ciertas condiciones, es decir, en presencia del Juez y estando la persona imputada acompañada y asesorada por un abogado, esto se da en la llamada “audiencia de formalización”. Esto no quiere decir que la persona sea la culpable, eso se decidirá solamente mediante la sentencia de condena ya sea que se tramite por el juicio abreviado o juicio oral.

Audiencia de Formalización:

Es la instancia que se da ante el Juez donde el Fiscal comunica los hechos y el posible delito por el cual se investiga a la persona que es imputada. Si hay motivos para entender que podrá, fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad el Fiscal podrá solicitarle al Juez que adopte determinadas medidas cautelares. Las mismas pueden ir desde fijar un domicilio determinado, someterse a vigilancia, no concurrir a determinados sitios, entre otras medidas y en última instancia la prisión preventiva.

Prisión Preventiva:

Cuando las otras medidas cautelares no sean suficientes y se entienda que el imputado puede fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad, el Fiscal podrá pedirle al Juez que decrete la prisión preventiva del imputado, quien deberá esperar el juicio en prisión. Esta decisión no refiere directamente a su culpabilidad (lo que será resuelto en el juicio) sino en la posibilidad que de alguna manera realice actos que afecten el normal desarrollo del juicio.

Juicio Abreviado:

Una vez formalizada la investigación por parte de la Fiscalía, puede darse un acuerdo con el imputado y su defensa, para que el juicio se realice mediante esta forma, donde el tiempo y los pasos en la tramitación se simplifican de forma significativa. Se trata de una decisión estratégica del fiscal y la defensa frente al caso, donde de acuerdo al tipo de delito y los antecedentes que se tienen, el imputado acepta los hechos y el contenido de la investigación y en consecuencia, el Fiscal puede disminuir hasta en una tercera parte la pena que habría solicitado en un juicio oral. El imputado se ve favorecido porque ve reducida su pena y el Fiscal porque asegura una condena al imputado. En audiencia el juez escuchará a las partes, se asegurará que el imputado prestó su consentimiento, en forma libre, voluntaria y debidamente asistido y asesorado por su abogado de los alcances del acuerdo. En ese mismo acto, el juez dictará sentencia y el imputado comenzará a cumplir la condena.

Imputado:

Es toda persona a quien la Fiscalía atribuya participación en la comisión de un delito, o que sea indicada como tal ante las autoridades competentes. Esta calidad jurídica puede atribuirse desde el inicio de la indagatoria preliminar de un hecho presuntamente delictivo o durante el desarrollo de los procedimientos y hasta que recaiga sentencia o resolución que signifique conclusión de los mismos.

Facebook Twitter YouTube