Fiscalía de Paysandú de 3° turno logró la condena de un hombre por reiterados delitos de abuso sexual contra menores

La Fiscalía Departamental de Paysandú de 3° turno, a cargo del fiscal Carlos Motta, logró la condena mediante juicio oral de J.A.F.P. como autor penalmente responsable de reiterados delitos de abuso sexual perpetrados contra menores de 15 años, a la pena de cuatro años y seis meses de penitenciaría con descuento de la medida cautelar cumplida, de acuerdo a los arts. 3, 5, 18, 46, 47, 54, 60, 86, 272 bis numeral 1 del Código Penal y arts. 3, 46 79, 80 y 86 de la 19.580. 

A principios de 2018 el imputado comenzó una relación afectiva con la abuela de las víctimas. A mediados de ese año, el imputado empezó a frecuentar el hogar de la señora, donde convivía con su hijo, su hija y los 3 hijos de ésta (9, 11 y 12 años de edad). 

A medida que la relación con su pareja se fue consolidando, el imputado entró en confianza con el núcleo familiar, incluyendo a las dos nietas de quien fuera su pareja, las víctimas en este caso. En una primera instancia el imputado realizó comentarios a las menores de 11 y 12 años de edad, en privado haciendo referencia a que eran “lindas” y con “cuerpo lindo”. Luego, con la excusa de ir a buscar a su pareja, el imputado levantó en su automóvil a las dos víctimas donde en varias oportunidades las tocó en sus parte intimas. Asimismo, miraba lascivamente a “gurisas menores”, lo que acrecentó el miedo de las adolescentes. A su vez, el imputado llevó a las niñas y a su hermano a su casa, donde en varias oportunidades, puso en la computadora imágenes o videos pornográficos. 

En noviembre del 2018 las víctimas relataron a su tía los abusos sufridos por parte de F. Posteriormente realizaron el relato frente a su madre. Otro integrante de la familia que tomó conocimiento de la situación confrontó a F., quien negó las imputaciones vertidas. Luego de esto, echó del hogar a F., quien no volvió desde entonces a tener contacto con la familia. En la noche, la madre de las víctimas formuló la denuncia. 

La Fiscalía se valió en juicio de la siguiente prueba: declaración de las víctimas en carácter de prueba anticipada, declaración de la madre y demás familiares de las víctimas (que habían tomado conocimiento de los hechos), pericias psicológicas de las víctimas, pericia psicológica del imputado, entre otras.

La Jueza interviniente en el juicio oral, expresó en su sentencia que “el relato de las dos víctimas ha sido corroborado por múltiples indicios que resultan plenamente probados y constituyen elementos de validación de dichos relatos”. 

Como circunstancia atenuante se computó la primariedad absoluta del imputado (art. 46 nal.13 del C.P.) y en calidad de agravantes se relevan la genérica de abuso de confianza (art. 47 nral. 7 del C.P.). 

Se impuso como pena accesoria la suspensión para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o tenencia de niñas, niños o adolescentes o personas incapaces y la inhabilitación para el ejercicio de funciones públicas y privadas en el área educativa, de la salud y todas aquellas que impliquen trato directo con niñas, niños y adolescentes, personas con discapacidad y personas mayores en situación de dependencia, por un plazo de diez años; y una reparación patrimonial para cada una de las víctimas por un monto equivalente a doce ingresos mensuales del condenado, o en su defecto doce salarios mínimos, sin perjuicio del derecho de aquellas a seguir la vía procesal correspondiente para obtener la reparación integral del daño. 

La Jueza del caso dispuso se incluya el nombre del condenado en el registro de agresores sexuales (creado por la Ley 19.889).

Nota: Este texto fue redactado para su difusión pública por la Unidad de Víctimas y Testigos de la Fiscalía General de la Nación.


GLOSARIO DE TÉRMINOS 

Formalización:

Es la comunicación que hace la Fiscalía que de su investigación surgen elementos objetivos de que ha ocurrido un delito (hecho con apariencia delictiva) y de quien sería el autor (imputado) y buscará que se lo declare como tal en el juicio respectivo. Esta comunicación se da bajo ciertas condiciones, es decir, en presencia del Juez y estando la persona imputada acompañada y asesorada por un abogado, esto se da en la llamada “audiencia de formalización”. Esto no quiere decir que la persona sea la culpable, eso se decidirá solamente mediante la sentencia de condena ya sea que se tramite por el juicio abreviado o juicio oral.

Audiencia de Formalización:

Es la instancia que se da ante el Juez donde el Fiscal comunica los hechos y el posible delito por el cual se investiga a la persona que es imputada. Si hay motivos para entender que podrá, fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad el Fiscal podrá solicitarle al Juez que adopte determinadas medidas cautelares. Las mismas pueden ir desde fijar un domicilio determinado, someterse a vigilancia, no concurrir a determinados sitios, entre otras medidas y en última instancia la prisión preventiva.

Prisión Preventiva:

Cuando las otras medidas cautelares no sean suficientes y se entienda que el imputado puede fugarse, entorpecer la investigación o ser un riesgo para la víctima o la sociedad, el Fiscal podrá pedirle al Juez que decrete la prisión preventiva del imputado, quien deberá esperar el juicio en prisión. Esta decisión no refiere directamente a su culpabilidad (lo que será resuelto en el juicio) sino en la posibilidad que de alguna manera realice actos que afecten el normal desarrollo del juicio.

Juicio Abreviado:

Una vez formalizada la investigación por parte de la Fiscalía, puede darse un acuerdo con el imputado y su defensa, para que el juicio se realice mediante esta forma, donde el tiempo y los pasos en la tramitación se simplifican de forma significativa. Se trata de una decisión estratégica del fiscal y la defensa frente al caso, donde de acuerdo al tipo de delito y los antecedentes que se tienen, el imputado acepta los hechos y el contenido de la investigación y en consecuencia, el Fiscal puede disminuir hasta en una tercera parte la pena que habría solicitado en un juicio oral. El imputado se ve favorecido porque ve reducida su pena y el Fiscal porque asegura una condena al imputado. En audiencia el juez escuchará a las partes, se asegurará que el imputado prestó su consentimiento, en forma libre, voluntaria y debidamente asistido y asesorado por su abogado de los alcances del acuerdo. En ese mismo acto, el juez dictará sentencia y el imputado comenzará a cumplir la condena.

Imputado:

Es toda persona a quien la Fiscalía atribuya participación en la comisión de un delito, o que sea indicada como tal ante las autoridades competentes. Esta calidad jurídica puede atribuirse desde el inicio de la indagatoria preliminar de un hecho presuntamente delictivo o durante el desarrollo de los procedimientos y hasta que recaiga sentencia o resolución que signifique conclusión de los mismos.

Facebook Twitter YouTube